有关美国国际开发署资助的说法在网上都有，很多都没有事实依据

　　美联社梅利莎·戈尔丁报道

　　随着特朗普政府拆除美国国际开发署（usaid），社交媒体上出现了支持这一变化的虚假和误导性信息 ，其中大部分是由特朗普政府和埃隆·马斯克（Elon Musk）传播的。

　　这些帖子对某些项目和组织的资金提出了质疑
，经常在没有证据的情况下声称资金使用不当 。

　　白宫新闻秘书莱维特星期二对记者说，美国国际开发署已经花了150万美元在塞尔维亚的工作场所推进DEI；7万美元用于在爱尔兰制作DEI音乐剧；哥伦比亚的跨性别歌剧有4.7万美元 ，秘鲁的跨性别漫画书有3.2万美元
。”这一周
，这些说法在社交媒体上被广泛转载和传播。

　　只有给塞尔维亚组织Grupa Izadji的赠款是由美国国际开发署授予的 。它宣称的目标是“促进塞尔维亚工作场所和商业社区的多样性 、公平性和包容性 ”
。

　　其余奖项由国务院负责公共外交和公共事务的副国务卿办公室颁发。2022年，它向一家爱尔兰公司拨款70,884美元 ，用于“一场现场音乐活动，以促进美国和爱尔兰共同的多元化
、公平、包容和无障碍价值观
” 。2021年
，哥伦比亚的一所大学获得了2.5万美元的赠款，通过制作歌剧“提高人们的认识 ，增加跨性别者的代表性”
，另外还有22020美元来自非联邦资金。2022年，秘鲁一家组织获得了3.2万美元的奖金 ，该组织资助了“一部量身定制的漫画
，以LGBTQ+英雄为主角，以解决社会和心理健康问题
。 ”

　　全球发展中心高级研究员雷切尔·邦尼菲尔德说：“关于美国国际开发署做什么和不做什么的信息环境已经到了一个非常困难的地步 ，有很多虚假和误导性的信息正在传播。
”“我希望每个人都能回到公开的事实上来
，我们可以真诚地讨论美国国际开发署应该做什么，不应该做什么 。”

　　乔治·华盛顿大学（George Washington University）国际事务教授 、该校国际发展研究硕士项目主任肖恩·罗伯茨（Sean Roberts）解释说 ，这些项目由副国务卿办公室资助是“有道理的 ”
。

　　他说：“他们把这些小额赠款项目作为对当地组织和当地社区的拓展
，它们通常应该反映美国的价值观和两国之间的友谊。”“有时它们是关于民主的，在这种情况下 ，它们是关于多样性的 。但他们与美国国际开发署没有任何关系
。
”

　　当被问及特朗普政府对美国国际开发署资金的描述，包括莱维特本周早些时候的声明时
，白宫副新闻秘书安娜·凯利（Anna Kelly）说，“这是对纳税人资金的浪费 ，突显了为什么总统在第一天就暂停了对外援助
，以确保它符合美国的利益。”她没有提到上述被歪曲的拨款 。

　　什么是媒体呢？

　　包括美联社（the Associated Press）在内的主要媒体都被点名发表虚假和误导性言论
。

　　例如，据说英国广播公司在2023-2024财政年度收到了大约320万美元（260万英镑）。但这笔钱并没有流向新闻部门 。该慈善机构在一份声明中表示 ，这笔钱捐给了BBC Media Action
，这是一家国际慈善机构，是“BBC大家庭的一部分 ” ，但在编辑和财务上都与BBC新闻分开
。它占当年BBC媒体行动预算的8%左右。

　　声明中写道：“我们遵循BBC的编辑标准和价值观
，支持公共利益媒体 。
”“然而，我们所有的资金都流向了我们自己的项目。这些都是与BBC新闻完全分离的
。我们对BBC新闻的编辑决策没有影响力。英国BBC的资金主要来自电视许可费 。”

　　BBC（不包括作为独立实体的BBC Media Action）也从其商业子公司获得收入
。

　　在社交媒体上广泛分享的帖子还错误地声称 ，《政治》杂志在2024年从美国国际开发署获得了至少800万美元
，有些帖子称这一数字高达3430万美元。这是不正确的 。美国国际开发署确实在2023和2024财政年度向这家新闻网站支付了4.4万美元的订阅费
。但额外的政府付款来自其他实体。

　　Politico首席执行官Goli Sheikholeslami和总编辑John Harris周四在给读者的一份声明中说，它没有得到政府补贴 。

　　美联社是据称获得美国国际开发署资助的媒体之一
。据一个追踪美国国际开发署支出的联邦政府网站显示 ，自2008年以来，其他政府机构向该通讯社支付了3750万美元
，但其中没有一笔来自美国国际开发署。美联社发言人劳伦·伊斯顿说：“美国政府长期以来一直是美联社的客户，无论是民主党政府还是共和党政府 。就像世界各地成千上万的新闻机构和客户一样 ，它为美联社的无党派新闻提供许可
。政府与新闻机构签订内容合同是很常见的。 ”

　　价值观的改变

　　外援专家表示
，新一届政府审查援助的分配方式并根据其价值做出改变是正常的 。

　　“新一届政府上台审查援助，看看是否符合他们对美国利益的看法 ，他们的政策重点
，他们的总体方向，理论上这是完全正常和适当的。选举是有后果的
。
”

　　然而 ，她补充说
，社交媒体上传播的有关美国国际开发署资金的信息表明，人们对该机构的运作方式缺乏了解。

　　她说：“有些动机似乎与事实不符 ，人们在不了解发生了什么情况的情况下就得出了结论 。”“这并不是说所有这些开支都是好的
，或者应该继续下去，但它们暗示了不存在的意图
。 ”

　　罗伯茨将特朗普政府目前对美国国际开发署的态度描述为“先开枪 ，后问问题
”，通过使用“毫无根据的煽动性指控”来放大任何资金数据。

　　他在提到最近社交媒体上有关美国国际开发署资金的帖子时说：“他们只是倾向于掩盖任何理性的讨论
，比如这个机构是否值得，它的目标是什么 ，外援的目的是什么 。 ”

　　邦尼菲尔德和罗伯茨一致认为
，有必要进行进一步的研究，以独立于政治观点来确定是否存在不适当或浪费的支出
。

　　美国国际开发署是一个独立机构 ，60多年来一直在世界各地提供人道主义和发展援助。根据其2023年年度报告
，该机构在全球100多个国家开展工作，重点关注五个领域：促进全球健康
、支持全球稳定、提供人道主义援助 、促进创新和伙伴关系 ，以及增强妇女和女童权能 。